陳國邦說：「我愛上戲劇，只為一件事。」許多傳媒提過，簡單而言，就是演藝學院到他中學宣傳──咁大把？甚麼不會宣傳？只怪報道太省略，世情偏偏不容簡單，且聽他從頭道起。
「早會上，校長宣佈今天有教育署視學官觀課、周圍巡視，同時演藝學院職員會來。接着，我中五那級同學便到禮堂聽講座，校長在，視學官剛巧也在，是個外國男人。
「演藝職員站台介紹，洋官漸漸不耐煩，舉手道：『不好意思，我覺得中五學生不適合發明星夢，光陰寶貴，應該回課室預備會考。』演藝創辦之初，社會果然存偏見。
「導師忍不住反駁，據理力爭；洋官更加咄咄逼人。校長似乎沒法子，懶作調停；我們更樂得睇熱鬧。導師叫陣：『若你認為學表演無用，敢不敢來一場即興劇試試？』唇槍舌劍，越發不可收拾。
「突然，洋官扯下頭髮、搣甩鬍鬚──他，是我日後在演藝學院的老師之一。假扮視學官，原來連校長也串通了。我那刻極度震撼，通過這形式令學生反思，力量可以咁大。」
陳國邦憶述得生動有趣，不愧專業講故事者。我卻神馳物外：如果，眼前的爭拗，也只一場戲，雙方設個局，讓市民關心政治、反思民主，連上帝也串通，真理越辯越明，一覺醒來，人人獲益……該有多好呢！
陳國邦淡淡道：「每位觀眾感受可以不同，也是舞台魅力。」
撰文：余家強
攝影：羅錦波
原創
回歸現實很殘酷，結果那屆，僅陳國邦一個受感染投考。
「我志願本來想讀理工的機械科，總之知道自己不能文職坐定定。」
上文說演藝學院被歧視，非只劇情需要。「我第一屆。當時，的確有聲音批評，值不值用公帑教做戲呢？
「三年出一個大學生（HKU三年制），兩年夠一個訓練班藝員竄紅，演藝要讀四年？我相信當中必有些學問。頭兩輪都幾個考生一齊入去，我自問不優秀；最後面試才單獨，幾位老師與我聊天不着邊際，真不知他們收生標準怎定？後來King Sir（鍾景輝）告訴我：『察覺到抱着追求名利之心的，便不收。』
「我是這樣答為何愛演戲的，我永遠記得自己神來之筆：『人生任你幾成功幾高低起伏，都只經歷一次；演員則經歷、穿越無數人生。』那時我讀書不多，不可能抄，三十年來我受訪引述過很多次，至今未有人指出過出處，即係屬於我原創吧。」
陳國邦又向筆者求證，我搖頭想不出另有出處，陳國邦開心得舉V。名利、成功，在他看來比不上原創可貴。
命運
對，名利。陳國邦應該是具惋惜性的演員，好戲全行公認，卻沒攞過代表性獎項，遑論實利。
訪問這天，陳國邦先陪七歲女兒參加學校親子跑步──奪得名次嗎？「籌款性質，無所謂輸贏。」寶貝女想便不得不頂硬上？「我同陳禛都咁講，人生怎可能長勝？反而大部份時間輸。我現在教浸會，與學生玩思想實驗，假設你某一天全部決定都正確，買中彩票、投資、工作……不逐樣講了，哪怕只一天，你就top of the world，但誰做到呢？又玩另一實驗，寫下你明天幾點起床幾點出門幾點飲咖啡，你以為日日如常的小事，到頭來能否全部依時依候達成？何況大事？」
2015年陳國邦發表千字文，離巢服務了19年的大台，被指乃對流水作業的怨懟之詞。他如今說：「我從不相信一個人可以影響一間公司，比我有份量的人，私底下歇斯底里、循循善誘都試過了，我選擇用公開信，只為揚開去，令自己沒退路。否則閂埋門傾續約，難免繼續產生期望，期望完又失望，最後雙腳無力去唔到其他地方。」
不久，他以部頭形式再現於大台處境劇，網民笑無骨氣，陳國邦同時是具爭議性的演員。
「恢復自由身，感覺很大不同，明白的人自會明白。Mo姐（毛舜筠）邀我一齊演《八時入席》，其實她之前提議過幾次，公司總說『陳國邦有其他工作撞期』，到我沒合約了，咁一定沒這公司的其他工作啦，才合作得成。
「我戴定頭盔，並非唔想攞獎，情緒沒大影響，入息仍有影響。我都會講：『頂！今次又無。』頂咗幾十年了，我頂得住了。荷李活很多明星高水準表演，賺很多錢，追尋名利與追尋藝術之間沒衝突；我廿幾歲上大陸拍戲見識過，早年內地演員則是水平高、賺錢少。
「可能有人覺得我冒犯，比起專門手藝，在香港，金融地產相對不用苦心經營即見成果。十年前買層樓，乜都唔使做，已經好賺過任何努力，於是不只娛樂圈，任何行業如是，力求更高層次者並非沒有，但很難與收入成正比，咁倒不如把心思直接投機獲利。所以成個氣氛，香港影視圈90年代全盛期，作為東南亞龍頭，得罪講，都不及人家水平。」
主演ViuTV《娛樂風雲》剛結局，算否自嘲？「太普及化，扮friend篤背脊、辦公室政治等，七十二行都有。我身處娛樂圈，亦沒資格揭瘡疤。批判別人來成就自己，我不會拍。」
羅敏莊曾告訴筆者，她說夫君好易睇，演完滿意作品回家談個不停，演完膠劇默不作聲。陳國邦如今說：「某些工作，我斗膽講，對我已沒太高難度，便不值得講，無關愛惡了。」
